ADÃO E EVA - A MAIOR MENTIRA DE TODOS OS TEMPOS
Será que Adão e Eva são seres apenas mitológicos? Se você ainda não leu o post anterior sobre este assunto, é importante conhecê-lo. Segue o link: http://www.ibrcanaa.blogspot.com.br/2013/08/voce-ainda-acredita-em-adao-e-eva-fala.html
Adão e Eva, Mula sem cabeça, Saci Pererê e Thor são tudo farinha do mesmo saco. Apenas invenções, mitos! A pergunta é: será? Neste post quero dar continuidade a nossa tentativa de provar a historicidade de Adão e Eva. Mas, antes de mais nada, preciso desabafar. kkkkkkk. Estou cada dia mais admirado com a inocência de alguns cristãos, que nem sequer conseguem entender o estrago que tal alegação diabólica pode fazer no seio cristã. Precisamos urgentemente entender que esta suposição mitológica é muito mais danosa do que aparenta ser, pois se Adão e Eva forem apenas mitos, todas as doutrinas bíblicas, tais como: Hamartiologia (pecado), Soteriologia (salvação), Antropologia (homem) etc., cairão por terra. Por isto, é crucial que entendamos a natureza deste debate. Vamos lá?
- Não sei você já notou, mas nas cronologias posteriores do Antigo Testamento, Adão normalmente aparece no topo da lista, como por exemplo, 1 Crônicas 1:1. O que isto significa? Que toda a descendência humana surgiu a partir de um ser imaginário? Sabe o que me intriga nisto tudo? É que Adão pode ser classificado como ser mitológico, mas o restante dos nomes ou descendência que surgiram a partir dele não. Não é estranho? Ou será que desonesto?2. O Novo Testamento também põe Adão no início da lista dos antecedentes de Jesus (Lucas 3:38). Isto mesmo, Jesus Cristo. O que isto significa? Significa que sem um Adão literal, a própria história de Jesus Cristo se torna mitológica, pois teríamos que concluir que seus ancestrais não existiram de fato. Logo, ou Lucas se enganou ou Adão de fato existiu. E quando entendemos a importância que os judeus davam as genealogias, rapidamente concluiremos que de fato seria imperdoável um erro tão crasso nesta descrição familiar.3. Outro ponto importante é que o próprio Jesus referiu-se a Adão e Eva como os primeiros "macho e fêmea" da humanidade, fazendo da união física deles a base do casamento (Mateus 19:4). Ou seja, se Adão e Eva não existiram de fato, a base do casamento cristão é lançada na vala. A instituição casamento passa a ser um mero contrato social, sem um embasamento sólido, espiritual e bíblico.4. Paulo também não poderia ficar de fora e declarou em Romanos que a morte, literalmente, reinou no mundo trazida por um homem chamado "Adão" (Romanos 5:14). Note que a teologia paulina passa a perder o sentido quando consideramos Adão e Eva um mito.5. Há também uma comparação entre Adão (o "primeiro Adão") e Cristo (o "último Adão") em 1 Coríntios 15:45, isto manifesta que Adão é tomado literalmente como uma pessoa histórica, assim como Cristo o é. Se há uma analogia entre Cristo e Adão, esta comparação precisa ser logicamente possível, o que não seria viável se estivéssemos diante de duas categorias diferentes, um ser real e um ser imaginário.6. O apóstolo dos gentios ainda faz toda uma apologia a cronologia dos primeiros habitante do Éden. Ele afima que "primeiro foi formado Adão, depois Eva" (1 Timóteo 2:13). Se abandonarmos a historicidade de Adão e Eva, também teremos que abandonar a base para a diferença de função nos lares entre marido e mulher. A hierarquia de funções simplesmente desaparece.
Sendo assim, é imprescindível concluir que ao considerarmos Adão e Eva apenas seres lendários, estamos afirmando por tabela que Moisés, Jesus Cristo, Lucas e o apóstolo Paulo não passam de grandes mentirosos, ou pessoas que também foram enganadas como nós. Note bem a estatura destas implicações. Será que alguém ousaria defender estas conclusões? Note bem, se este casal (Adão e Eva) não for real, todos os textos bíblicos que tratam deles de maneira literal precisam ser descartados e desconsiderados. Sendo assim, desculpe a honestidade, seria melhor menosprezar logo toda a Bíblia. Encerro com uma palavra de alerta: Cuidado! Afirmações aparentemente inofensivas podem ser mais venenosas que uma áspide. S.D.G.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
0 comentários:
Postar um comentário